Lech - protoplasta narodu Lechickiego


                                                                         Portret Lecha



Kim był? Czy na pewno istniał?

Jak w przypadku wszystkiego na tej stronie jesteśmy skazani na dopowiedzi, niepewne akta, kroniki anonimów, oraz baśnie i legendy. Postać Lecha protoplasty narodu jest najmniej pewną. Jedne kroniki o nim piszą (NP kronika wielkopolska) a inne głucho milczą. Największa mamy pewność co do tego że jakiś czas później państwem Lechitów rządził Krak I. A ktoś to państwo założyć musiał...



                                                                                                na czerwono Panonia  
Bazując na najpewniejszym źródle które informuje nas o Lechu czyli na kronice wielkopolskiej. Lech przybył na ziemie Polski centralnej z Panonii, jest to teren dzisiejszej Serbii, Austrii i Węgier. Wiemy również że Lech miał 2 braci, anonimowy kronikarz nazwał ich ''Czechem i Rusem'' prawdopodobnie bazując na legendzie o 3 braciach. Bracia prawdopodobnie zebrali po drodze gromadę wojów, i założyli gród zwany gniazdem/Gnieznem. Nazwa wzięła się symbolicznie od bardzo pospolitego tam ptaka - bielika.









                                      
                                                                                                         .




obraz przedstawiający od lewej: Lecha Czecha i Rusa, 
pod gniazdem orła















Jak rządził? 

Początki władzy Lecha, założyciela grodu musiały być bardzo korzystne. Lech bowiem szybko podporządkował sobie okolicznych mieszkańców, a teren władzy ''Gniazda'' poszerzył od samego grodu aż po granic góry na południe od dzisiejszego Krakowa, być może nawet po samo Podhale! 

Informacji o podbojach Lecha nie znajdziemy bezpośrednio w kronice, jednak znajdziemy conieco o jego następcy Kraku I. Który to w miejscu dzisiejszego Krakowa (lub okolic) założył drugi gród. Co za tym idzie, już Lech musiał władać tymi terenami. A skoro Krak miał władzę 100% (bo tylko wtedy mógłby założyć gród, na terenach swoich poddanych/wasali to niemożliwe). w Małopolsce, to nie powinno nikogo zdziwić że podporządkowane były wszystkie plemiona dookoła. W końcu z tego wynika iż Lech stworzył jak na tamte standardy mocarstwo! 

Kiedy rządził?

Tutaj jestem w kropce, mniej więcej znamy początek rządów Leszko I, jednak wyliczenie czasu mniej więcej aż do Lecha jest niemożliwe, gdyż różne kroniki podają różnie członków dynastii, większość kronik, w tym Wielkopolska mówią że po Lechu był Krak I, inne zaś podają inne potomstwo Lecha, jak np kronika Jana Długosza która wspomina o następcy Lecha, który to zakończył dynastie. Jako datę umowną przyjmijmy po prostu ponad 500 lat przed naszą erą. 



9 komentarzy:

  1. Bardzo dobry artykuł .Dobrze wytłumaczyłeś jak to było z tymi plemionami bo w kronikach to nie jest zbyt dobrze opowiedziane

    OdpowiedzUsuń
  2. Powiem szczerze że spodziewałem się czegoś bardziej obszernego niż "artykulik" a raczej lakoniczna wzmianka rodem z wikipedi. Niemniej jednak ciekawy pomysł i liczę na więcej podobnych tematycznie wpisów.

    OdpowiedzUsuń
  3. Ciekawy artykuł, zwłaszcza, że nie ma z tamtych czasów rzeczy pewnych. Nadmienię, że w dawniejszych czasach bardzo popularny bywał również na tamtych terenach orzeł przedni (bielik to nie orzeł). Inna kwestia, że podobno na monecie Bolesława Chrobrego był paw :D .
    Inna sprawa, że archeolodzy uważają, że w początkach naszej historii na terenie Wielkopolski były walki między grodami, co może świadczyć o walkach w rodzinie, lub wielu niezależnych osadach.
    Istnieją także tezy o przywędrowaniu Słowian z terenów wschodnich i zasiedleniu ziem daleko przed Chrystusem a nawet śmiałe tezy, że przez tereny zasiedlane przechodziły plemiona wojowników, którzy stworzyli równoległą kulturę i przez połączenie z zamieszkałymi ludami powstaliśmy my.
    Chociaż przez wzgląd na trudne tereny do życia i upraw, lub hodowli (liczne puszcze) mogłaby mieć uzasadnienie teza, że od początku te tereny były zamieszkiwane przez dzielnych myśliwych, którzy równie dzielnie, jak ze zwierzętami i siłami przyrody, walczyli z przeciwnikami. Nie dziwi także fakt podejścia z szacunkiem do natury, co odbijało się też w wierzeniach stworzonych, lub przekształconych z pradawnych wierzeń sprzed tysięcy lat...
    Właśnie dlatego poszukuję zdecydowanie szerszych artykułów i bogatszych w dokumenty źródłowe, których jest niestety niewiele. Będę czekał na następne ;)

    OdpowiedzUsuń
  4. Ciekawy artykuł, zwłaszcza, że nie ma z tamtych czasów rzeczy pewnych. Nadmienię, że w dawniejszych czasach bardzo popularny bywał również na tamtych terenach orzeł przedni (bielik to nie orzeł). Inna kwestia, że podobno na monecie Bolesława Chrobrego był paw :D .
    Inna sprawa, że archeolodzy uważają, że w początkach naszej historii na terenie Wielkopolski były walki między grodami, co może świadczyć o walkach w rodzinie, lub wielu niezależnych osadach.
    Istnieją także tezy o przywędrowaniu Słowian z terenów wschodnich i zasiedleniu ziem daleko przed Chrystusem a nawet śmiałe tezy, że przez tereny zasiedlane przechodziły plemiona wojowników, którzy stworzyli równoległą kulturę i przez połączenie z zamieszkałymi ludami powstaliśmy my.
    Chociaż przez wzgląd na trudne tereny do życia i upraw, lub hodowli (liczne puszcze) mogłaby mieć uzasadnienie teza, że od początku te tereny były zamieszkiwane przez dzielnych myśliwych, którzy równie dzielnie, jak ze zwierzętami i siłami przyrody, walczyli z przeciwnikami. Nie dziwi także fakt podejścia z szacunkiem do natury, co odbijało się też w wierzeniach stworzonych, lub przekształconych z pradawnych wierzeń sprzed tysięcy lat...
    Właśnie dlatego poszukuję zdecydowanie szerszych artykułów i bogatszych w dokumenty źródłowe, których jest niestety niewiele. Będę czekał na następne ;)

    OdpowiedzUsuń
  5. przeczytalem 4 artykuly i doszlem do wniosku ze ten blog to jakies bajki. Moze wcielenie andersona?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. .." doszłeś " we właściwie sobie miejsce.

      Usuń
  6. Nie Kronika wielkopolska tylko Kronika Lechicka taka jest prawidłowa nazwa.

    OdpowiedzUsuń
  7. Staram się zrozumieć dlaczego określając okres starożytny, ten przed naszą erą, lub ten naszej ery,często stosuje się określenie.... przed Chrystusem, po Chrystusie...A kto mi wyjaśni na jakiej podstawie postać fikcyjna,czyli nie posiadająca daty urodzin( bo to od niej jest to "po" lub "przed")jawi się nam jako ten rozgranicznik pomiędzy dwoma erami.Czy wszyscy muszą znać owego Chrystusa i wiedzieć kiedy się ten wytwór wyobraźni urodził? Co to jest za ważna postać, od której coś się zaczyna i coś się na niej kończy>?
    Mitologiczna postać nie powinna brać udziału w określaniu dat,w regulowaniu życia, zważywszy na to , że na świecie jest dużo mitologicznych postaci, i jakby się niektórzy uparli i zaczęli swoje mity wdrażać w rzeczywistość nastąpiłby niemały chaos.

    OdpowiedzUsuń
  8. Zagorzały wielbiciel Niemiec (Germanii) Żyd A. Szubert, prowadzący blog pod nazwą "opolczyk",nazywający ten blog blogiem polskim i słowiańskim, bardzo wiele niecenzuralnych, obraźliwych słów zamieścił pod nazwą Lechia. Według niego, Lechia, to nie było/jest żadne państwo,podobnie jak Lech, a jedynie fikcja, natomiast Słowianie ( Scytowie i Sarmaci w szczególności) to bandyci tamtych czasów.To nie byli żadni Słowianie!! Słowianie, według opolczyka, na naród spokojny, nie czyniący wojen, taki właśnie jak Germanie, których czci do tego stopnia, że nawet słowiańskiego boga Światowida, przechrzcił na katolickiego świętego Wita. Można zauważyć, że Słowianie dla niego to jedynie plemiona z Połabia.Wyjątkowo zniemczone, a nawet niemieckie. Pozostałe państwa, takie jak: Ukraina, Białoruś, Słowacja, Bułgaria, Czechy,Serbia, Chorwacja, Czarnogóra, Macedonia, Słowenia, Bośnia i Hercegowina, te wszystkie państwa, w których panuje duch i język słowiański, wcale go nie interesują. Dziwne, prawda? Nazywać się Słowianinem ( bo A, Szubert tak sam siebie nazywa)i jednocześnie szerokim łukiem omijać słowiańskie narody, a przy okazji niezmiernie szydzić z państwa Lechia. Polak/Słowianin tak nie postępuje. Lechia znana jest w państwach Europy Wschodniej i w Azji, jako Lechistan.Na uwagę zasługuje tu piękny, muzyczny utwór "Lachin", pochodzący z Azerbejdżanu,Brzmi bardzo swojsko, słowiańsko. Przecież tamci ludzie nie wymyślili sobie tej nazwy bezpodstawnie.Państwo Lechia musiało istnieć i istniało wbrew niezadowoleniu germańskich plemion!I co ciekawe, to państwo nadal istnieje pod nazwą Polska. I ma piękne sarmackie i scytyjskie tradycje, bo z tych plemion się wywodzi.Wystarczy spojrzeć na stare mapy.Był ocean Sarmacki, obecnie zwany Bałtykiem i Góry Sarmackie dzisiejsze Karpaty.Jest miasto Szczytno czyli Scytno.Kto nam chce to wszystko wydrzeć , zamazać? Wstań, Sarmato, do boju!To są nasze sarmackie pieśni z okresu powstań przeciwko zaborcom!Słowianie związani są ze Wschodem, a nie z Zachodem.
    Opolczyk, ze wszystkich słowiańskich krajów, ceni sobie jedynie Rosję. Dlaczego tylko ten kraj jest w zasięgu jego zainteresowań? Rosję zamieszkuje bardzo duża ilość Żydów.Oni to w większości Rosją rządzili( Caryca Katarzyna, Stalin, Lenin) .Rosyjscy Żydzi często zawierają porozumienie z Żydami germańskimi.Znany Pakt Mołotow- Ribbentrop. Każdy szanujący się Żyd o germańskim nazwisku, mieszkający w Niemczech,kochający niemiecki kraj,może traktować Rosję ,przepełnioną narodem żydowskim, tylko jak swojego przyjaciela,brata, i "ziomka". Nie wiem, czy kiedykolwiek ta dzika propaganda, te zakusy na słowiańskie ziemie ze strony germańskich plemion i ich żydowskich zwolenników, to zakłamywanie historii, czy one kiedykolwiek wygasną.Jak na razie, takie"słowiańskie" blogi skupiają rzesze oczarowanych fanów bijących brawo, prowadzącym zamaskowanym oszustom historycznym. Naszym obowiązkiem jest ich DEMASKOWAĆ!

    OdpowiedzUsuń